踢球犯規(guī)致人受傷 是否應(yīng)該擔(dān)責(zé)?

時(shí)間:2024年07月24日    熱線:0311-85290821   來(lái)源:央視新聞客戶端

  法治在線丨踢球犯規(guī)致人受傷 是否應(yīng)該擔(dān)責(zé)?

  踢足球,打籃球,是許多人的業(yè)余休閑方式。愛(ài)好者還會(huì)自發(fā)組織一些友誼賽,這既成為球友間相聚交流的機(jī)會(huì),同時(shí)也鍛煉了身體,提升了球技。但是,如果在友誼賽的過(guò)程中,有人受了傷,這責(zé)任該由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)呢?

  家住北京的金先生就打起了這樣的官司。他是一名足球愛(ài)好者,在一場(chǎng)友誼賽中,因?yàn)閷?duì)方球員的犯規(guī)動(dòng)作而受了傷。隨后,他將這名球友告上了法庭。

  這是原被告雙方踢球時(shí)的一段視頻。畫面中的這名穿豎條紋球衣的球員為原告金先生,這名穿紅色球衣的是被告楊先生。事發(fā)時(shí),原告金先生是進(jìn)攻方。當(dāng)足球傳到原告腳下時(shí),原告準(zhǔn)備帶球進(jìn)攻。就在這個(gè)時(shí)候,被告出腳斷球。隨后,原告重心不穩(wěn)摔倒在地。

  之后,原告金先生感覺(jué)手部不舒服,于是到醫(yī)院進(jìn)行治療,被診斷為右手第三掌骨骨折。

  北京市房山區(qū)人民法院法官 劉威:在之后原告他自費(fèi)進(jìn)行了手術(shù)治療,手術(shù)治療結(jié)束之后,原告方就向我們法院提起了訴訟,要求被告賠償他的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。

  原告金先生認(rèn)為,自己摔倒受傷是因?yàn)閷?duì)方做出了犯規(guī)的動(dòng)作,踩到了自己的腳,導(dǎo)致自己摔倒后手部受傷,所以應(yīng)該由被告賠償自己的經(jīng)濟(jì)損失。

  原告代理律師 田女士:被告在攔球的時(shí)候,他是用右腳踩到了原告的右腳,原告當(dāng)時(shí)是發(fā)力的狀態(tài),所以原告右腳被踩住以后就是沒(méi)有辦法收力,就導(dǎo)致原告因?yàn)閼T性是向前摔倒。的確是違反了足球規(guī)則,所以才導(dǎo)致原告這邊受傷。

  而被告楊先生表示,自己做的是一個(gè)常規(guī)的防守動(dòng)作,也不是故意致對(duì)方受傷的,因此不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。

  被告 楊先生:別人傳球,傳球之后,我們倆同時(shí)去搶那個(gè)球。結(jié)果因?yàn)樘咔蛴媚_同時(shí)搶,然后兩個(gè)人都踢在球上了。打個(gè)比方,因?yàn)槲覔屒虻膭?dòng)作可能是別到你的腳了,導(dǎo)致你受傷了,這種很常見(jiàn),但都不是說(shuō)這種惡意的犯規(guī),都是正常的。

  被告楊先生還認(rèn)為,足球比賽本身就有風(fēng)險(xiǎn),并不能因?yàn)槭軅妥肪繉?duì)方的責(zé)任。

  被告 楊先生:以前我的手腕也骨折過(guò),這算是大傷。像小傷,什么扭傷這種,拉傷,都很平常的事。我們上次踢比賽,射門,跟守門員也算是身體沖撞了,造成小腿骨骨折了,但人家也沒(méi)說(shuō)什么,因?yàn)槎颊5膭?dòng)作。

  法院審理認(rèn)為 適用自甘風(fēng)險(xiǎn)條款

  那么,原告受傷究竟由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)責(zé)任呢?法院審理認(rèn)為,足球比賽是具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng),因此本案應(yīng)適用自甘風(fēng)險(xiǎn)條款。

  北京市房山區(qū)人民法院法官 劉威:民法典的第一千一百七十六條,又被稱為是自甘風(fēng)險(xiǎn)條款規(guī)定。條款規(guī)定,自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng),因其他參加者的行為而受傷的,受害人不得要求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,但是其他參加者對(duì)損害的發(fā)生具有故意或重大過(guò)失的除外。

  被告對(duì)損害發(fā)生是否具有故意或重大過(guò)失?

  法院認(rèn)為,本案中原告要求被告承擔(dān)法律責(zé)任的前提,應(yīng)當(dāng)是證明被告對(duì)損害的發(fā)生具有故意或重大過(guò)失。

  北京市房山區(qū)人民法院法官 劉威:所以去評(píng)價(jià)被告行為的時(shí)候,我們要綜合考慮比賽的固有風(fēng)險(xiǎn)以及被告動(dòng)作的意圖、幅度,對(duì)被告的主觀狀態(tài)進(jìn)行一個(gè)判斷。

  被告行為是為爭(zhēng)奪足球控制權(quán)并非針對(duì)人身

  通過(guò)分析原被告雙方提供的比賽視頻,法院認(rèn)為,原告受傷雖然是因被告斷球這一行為所致,但被告楊先生的行為是為了爭(zhēng)奪足球的控制權(quán),并不是針對(duì)原告的身體。而且,違反體育規(guī)則或者是犯規(guī),并不等同于法律意義上的故意或是重大過(guò)失。

  北京市房山區(qū)人民法院法官 劉威:可以給你舉一個(gè)比較簡(jiǎn)單的例子,在比賽中有時(shí)候會(huì)采用這種戰(zhàn)術(shù)性犯規(guī)。戰(zhàn)術(shù)性犯規(guī)明顯就是故意的。比如說(shuō)為了拖延比賽的時(shí)間或者是為了破壞對(duì)方的進(jìn)攻,有這種故意性地去犯規(guī),但是這種故意的犯規(guī)就能等同于法律意義上的故意或重大過(guò)失嗎?這是不一定的。

  除了分析被告的動(dòng)作和主觀狀態(tài),法院認(rèn)為,雙方的競(jìng)技水平也是考量的因素之一。

  北京市房山區(qū)人民法院法官 劉威:根據(jù)本案的一個(gè)具體情況,我們覺(jué)得被告當(dāng)時(shí)這個(gè)動(dòng)作是在一個(gè)合理的范圍內(nèi)的,并不是說(shuō)去針對(duì)原告身體的一個(gè)傷害行為,因?yàn)樽鳛闃I(yè)余的足球愛(ài)好者,被告不可能說(shuō)對(duì)自己出腳的力度、角度、方向做到非常精準(zhǔn)控制。包括原告自身倒地之后,倒地的動(dòng)作也是跟受傷有一定的關(guān)系。如果作為專業(yè)的球員,倒地的時(shí)候,可能會(huì)有一個(gè)力量緩沖,避免自己受傷。

  法官:業(yè)余愛(ài)好者對(duì)運(yùn)動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)也應(yīng)有了解

  雖然原被告雙方都是業(yè)余的足球愛(ài)好者,但是兩人都參加了各自的足球俱樂(lè)部,也都經(jīng)常參加一些友誼賽。法院認(rèn)為,兩人對(duì)足球比賽存在的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)該是了解的。

  北京市房山區(qū)人民法院法官 劉威:因?yàn)樽闱虮荣惐旧砭途哂幸欢ǖ膶?duì)抗性和身體接觸,作為自愿參加文體活動(dòng)的參加者,尤其是本案中的原被告都是業(yè)余的足球愛(ài)好者,也都是成年人,他們理應(yīng)理解足球比賽的一些自身風(fēng)險(xiǎn)。

  判令被告無(wú)需擔(dān)責(zé) 駁回原告訴訟請(qǐng)求

  綜合考慮足球比賽固有的風(fēng)險(xiǎn)、當(dāng)事人的技術(shù)水平、被告的動(dòng)作意圖和幅度,法院認(rèn)定,被告對(duì)原告摔倒受傷不具有故意或重大過(guò)失,因此對(duì)于原告要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求,法院不予支持。

  今年4月22日,北京市房山區(qū)人民法院對(duì)此案作出判決,駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。原告不服判決提起上訴。

  今年6月19日,北京市第二中級(jí)人民法院作出判決,駁回上訴,維持原判。

  法官提到,自甘風(fēng)險(xiǎn)條款的設(shè)定,目的就是為了鼓勵(lì)文體活動(dòng)的參加者,在競(jìng)技規(guī)則允許的范圍內(nèi)合理的對(duì)抗。既保障參加者的基本權(quán)利,又保障文體活動(dòng)的有序開展。

  北京市房山區(qū)人民法院法官 劉威:我們也是希望通過(guò)案件去引導(dǎo)廣大的文體活動(dòng)參加者,在參加活動(dòng)之前要充分認(rèn)識(shí)到相應(yīng)活動(dòng)的自身風(fēng)險(xiǎn),在活動(dòng)參加過(guò)程中要自覺(jué)遵守競(jìng)技規(guī)則,在競(jìng)技規(guī)則允許的范圍內(nèi)合理對(duì)抗。在參加活動(dòng)之前,最好是要做好熱身活動(dòng),穿戴好護(hù)具,甚至可以通過(guò)購(gòu)買保險(xiǎn)等必要的措施,為自己的權(quán)益提供一個(gè)兜底的保障。(央視新聞客戶端)

編輯:【梁周杰】
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
Copyright ?1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved