“青椒”之困：科研之外，還有更多隱憂

　　今年8月底，山東大學(xué)前沿交叉科學(xué)青島研究院教授、博士生導(dǎo)師李海增，因突發(fā)心梗去世，年僅34歲。媒體報(bào)道稱，據(jù)李海增的社交媒體內(nèi)容及朋友回憶，近年來他多次表達(dá)“焦慮”“好累”“卷不動(dòng)了”的情緒，也因?yàn)楣ぷ鲝?qiáng)度大而疏于運(yùn)動(dòng)、透支身體，有時(shí)甚至連續(xù)工作36個(gè)小時(shí)。

　　近年來，隨著博士畢業(yè)生數(shù)量的增加，再加之越來越多高校推行“預(yù)聘—長(zhǎng)聘”制度，即不少老師口中的“非升即走”制度，青年教師面臨巨大生存壓力。同時(shí)，煩瑣的行政事務(wù)進(jìn)一步增加了老師們的職業(yè)負(fù)荷。

　　高校青年教師被稱為“青椒”。在日益抬升的考核標(biāo)尺下，有人將自我鞭策化為常態(tài)，唯恐考核的達(dá)摩克利斯之劍落下；有人在日復(fù)一日的努力后仍未取得預(yù)期成果，逐漸與自己和解；有人年輕的生命永遠(yuǎn)定格在看似尋常的某一天。

　　“年夜飯上也想著改‘本子’”

　　高校對(duì)教師的考核主要體現(xiàn)在教學(xué)、科研和社會(huì)服務(wù)三方面。其中，科研是壓在每一位青年教師身上的“大山”。據(jù)媒體報(bào)道，多所高校青年教師提供的“非升即走”相關(guān)考評(píng)指標(biāo)中，國(guó)家基金項(xiàng)目都是必選項(xiàng)。

　　“非升即走”制度，即處于預(yù)聘期的教師，通常以三年為一個(gè)聘期，最長(zhǎng)有兩個(gè)聘期，六年的考核時(shí)間內(nèi)，教師須完成學(xué)校規(guī)定的各項(xiàng)考核指標(biāo)獲得長(zhǎng)聘，否則將被解除聘用關(guān)系或被要求轉(zhuǎn)崗。

　　一位“雙一流”高校的教師向《中國(guó)新聞周刊》表示，“對(duì)于職稱晉升，雖然學(xué)校在科研項(xiàng)目、論文發(fā)表方面沒有具體定量要求，但根據(jù)老師們晉升的情況看，評(píng)副高，至少要有一個(gè)國(guó)家自然基金面上項(xiàng)目(以下簡(jiǎn)稱‘國(guó)自然面上項(xiàng)目’)”。所謂國(guó)自然面上項(xiàng)目，是國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目數(shù)最多、學(xué)科覆蓋面最廣的一類項(xiàng)目資助類型。

　　國(guó)家基金項(xiàng)目拿了多少，影響著一個(gè)學(xué)科、一所學(xué)校的排名。當(dāng)學(xué)校沖擊排名的壓力被拆解之后，沖擊項(xiàng)目的焦慮便落到每一位教師頭上。但國(guó)家基金項(xiàng)目是稀缺資源，2023年，國(guó)自然面上項(xiàng)目資助率僅有16.99%。

　　今年的新變化使得項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)更加激烈——國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)取消面上項(xiàng)目“申二停一”，即科研人員連續(xù)兩年申請(qǐng)?jiān)擁?xiàng)目未獲得資助后，接下來的一年需暫停申請(qǐng)，之后才能繼續(xù)申報(bào)。這使得構(gòu)成分母的入局者驟增，但作為分子的資助總量變化不大，2024年國(guó)自然面上項(xiàng)目資助率僅有11.66%。

　　除了項(xiàng)目申請(qǐng)“僧多粥少”，“青椒”還面臨著其他壓力。多位老師向《中國(guó)新聞周刊》透露，拿項(xiàng)目，不排除有人情等因素的影響。

　　幾年前，潘洋入職了一所“雙一流”高校，用了五年，她從準(zhǔn)聘助理教授晉升為長(zhǎng)聘副教授�！斑@一晉升，需要5篇左右頂刊文章和一個(gè)國(guó)自然面上項(xiàng)目�！彼�說。

　　潘洋擔(dān)任過國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目的評(píng)審人。在她看來，項(xiàng)目評(píng)審環(huán)節(jié)“打招呼”并不罕見�！啊�本子’(科學(xué)基金申請(qǐng)書的俗稱)進(jìn)入上會(huì)環(huán)節(jié)后，評(píng)審專家會(huì)按照A/B/C給‘本子’打分，三個(gè)等級(jí)分別代表‘優(yōu)先資助’‘可資助’‘不予資助’，且ABC三個(gè)等級(jí)都是有比例的。比如一個(gè)專家收到十二三本‘本子’，其中有6本都非常優(yōu)秀，但由于比例限制，只能給3個(gè)‘本子’A的等級(jí)，遇到這種情況，評(píng)審專家非常關(guān)鍵�！�

　　評(píng)審專家在考查“本子”本身的質(zhì)量時(shí)，同時(shí)也會(huì)評(píng)估申請(qǐng)人能否高質(zhì)量地完成項(xiàng)目。因此，申請(qǐng)人的科研經(jīng)歷、代表作乃至所在單位等都是評(píng)審專家考量的因素。基于上述要求，國(guó)家基金項(xiàng)目評(píng)審并不采取“雙盲”的方式，而是使得評(píng)審專家可以看到申請(qǐng)者信息，但申請(qǐng)者不知道評(píng)審專家是誰。

　　這套評(píng)審機(jī)制并不能杜絕“打招呼”現(xiàn)象�！案鱾�(gè)學(xué)科方向的國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目都是分口評(píng)審的，大家大概知道，比如自己所在方向的‘杰青’(國(guó)家杰出青年科學(xué)基金項(xiàng)目的獲得者)會(huì)經(jīng)常審面上項(xiàng)目，那些有‘打招呼’想法的人就知道要打?qū)嵾@些關(guān)系�！迸搜笳f。她透露，更常見的情況是“第一個(gè)院士的學(xué)生的‘本子’在第二個(gè)院士手里，第二個(gè)院士的學(xué)生的‘本子’可能在第一個(gè)院士手里”。

　　近日，國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)發(fā)布了2024年第二批關(guān)于科研不端行為的處理結(jié)果通報(bào)。通報(bào)稱，陜西某高校教授劉建妮等存在請(qǐng)托問題。2021年，在面上、青年科學(xué)基金和地區(qū)科學(xué)基金項(xiàng)目會(huì)議評(píng)審過程中，劉建妮泄露自己的評(píng)審專家身份，為項(xiàng)目申請(qǐng)人提供幫助并泄露評(píng)審信息。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，劉建妮被取消國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目評(píng)審專家資格5年。

　　每年4月到7月，也就是基金項(xiàng)目申請(qǐng)季結(jié)束后，項(xiàng)宏察覺到身邊的學(xué)術(shù)會(huì)議瘋狂地開。項(xiàng)宏2021年從海外高校博士畢業(yè)，2023年到國(guó)內(nèi)一所“雙一流”高校任教�！案杏X學(xué)術(shù)會(huì)議變味了，大家互相掃微信，其中一部分人都在問‘本子’的情況。”項(xiàng)宏說，有些人把學(xué)術(shù)會(huì)議變成了社交會(huì)議。

　　根據(jù)項(xiàng)宏與學(xué)校簽訂的人才合同，他必須在五年之內(nèi)拿到國(guó)家自然科學(xué)基金青年項(xiàng)目。在海外讀博期間，項(xiàng)宏沒有接受過國(guó)內(nèi)基金項(xiàng)目申請(qǐng)的科研訓(xùn)練，“國(guó)內(nèi)外的基金申請(qǐng)書寫作模式是完全不同的，包括技術(shù)路線、寫作風(fēng)格、配圖等”。連續(xù)兩年申請(qǐng)，他覺得自己仍沒有“摸透”國(guó)家基金項(xiàng)目的寫作“套路”。

　　每年寒假，也就是國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目申請(qǐng)書提交前的那一個(gè)月，項(xiàng)宏心里時(shí)時(shí)繃著一根弦，“每天吃不好睡不好，絞盡腦汁構(gòu)思‘本子’，連在年夜飯上也想著怎么改”。

　　今年6月，國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)主任竇賢康發(fā)文稱，要擴(kuò)大青年科學(xué)基金項(xiàng)目資助規(guī)模。9月28日，在南方科技大學(xué)舉行的第四屆青年科學(xué)家502論壇上，中國(guó)科學(xué)院院士、中國(guó)科協(xié)名譽(yù)主席韓啟德談及青年科學(xué)家面臨的“35歲焦慮”現(xiàn)象時(shí)建議，繼續(xù)增加青年基金如國(guó)家自然科學(xué)基金優(yōu)秀青年科學(xué)基金項(xiàng)目、面上項(xiàng)目的份額，規(guī)定重大科研項(xiàng)目骨干成員中青年科學(xué)家所占的比例等。

　　項(xiàng)宏表示：“30—40歲是青年科學(xué)家最有科研活力和爆發(fā)力的時(shí)候，希望可以適當(dāng)傾斜資源給青年學(xué)者。”

　　“生” 還是“升”？

　　2019年，任星博士畢業(yè)后回到家鄉(xiāng)一所地方“雙非”高校當(dāng)老師。入職那年，任星是學(xué)院最年輕的老師，也正因如此，他承擔(dān)了許多以“鍛煉年輕老師”為名義的工作——高考季結(jié)束后，學(xué)院派他前往其他城市協(xié)助招生宣傳；臨近畢業(yè)季，他被安排為學(xué)生做升學(xué)就業(yè)指導(dǎo)；當(dāng)學(xué)院需要與業(yè)界建立合作關(guān)系，任星奔波省內(nèi)各地，和業(yè)界負(fù)責(zé)人打交道。

　　按照任星對(duì)高校教師的最初設(shè)想，他應(yīng)該有充裕的時(shí)間鉆研學(xué)術(shù)，指導(dǎo)學(xué)生。然而，入職以來，自己的大量時(shí)間和精力都被耗費(fèi)在了行政工作以及各類雜事上。

　　最耗費(fèi)精力的是那些煩瑣的填表工作。學(xué)校面臨各種評(píng)估時(shí)，他被要求整理和提供各種材料：教學(xué)大綱修訂表、地方協(xié)同合作表、一流學(xué)科評(píng)估表、教師培訓(xùn)記錄表……任星戲稱自己是“填表教授”。

　　高校的人事制度、行政團(tuán)隊(duì)效率等構(gòu)成了青年教師成長(zhǎng)發(fā)展的土壤。當(dāng)青年教師難以從中汲取養(yǎng)料時(shí)，便只能選擇離開。

　　趕在35歲這個(gè)關(guān)鍵年齡線之前，蘇明旭做出了一個(gè)重要抉擇——從省內(nèi)一所市屬高校跳槽到一所省屬高校，“來新的單位是因?yàn)橹�前學(xué)校的行政團(tuán)隊(duì)太不給力了”。蘇明旭解釋說，兩個(gè)學(xué)校的工資待遇相差不大，他決定離開是因?yàn)橹�前承�?dān)了太多行政工作。蘇明旭慶幸做出的決定，因?yàn)閲?guó)家科學(xué)基金青年項(xiàng)目對(duì)男性申請(qǐng)者的年齡限制在35周歲。

　　對(duì)女性青年教師而言，她們面臨的挑戰(zhàn)更為艱巨，幾乎每一位女性學(xué)者都會(huì)在學(xué)術(shù)道路上面臨“生”還是“升”的糾結(jié)。

　　佟夢(mèng)苒如今在一所“雙一流”高校任職，當(dāng)年博士后出站，她有機(jī)會(huì)留在本校就職。學(xué)校為她提供兩個(gè)選擇：一個(gè)是有編制的講師，另外一個(gè)是“非升即走”的副高。考慮到所在城市不低的生活成本，佟夢(mèng)苒選了后者，但這意味著，她要在六年內(nèi)評(píng)上正高職稱，否則只能面臨轉(zhuǎn)崗或離職的命運(yùn)。幸運(yùn)的是，佟夢(mèng)苒在入職前完成了一件人生大事——生一個(gè)健康可愛的寶寶�！拔也惶�擅長(zhǎng)規(guī)劃，但作為老師生小孩沒法完全順其自然，必須提前做好規(guī)劃�！�

　　某種程度上，女性青年教師選擇合適的時(shí)間生育是一個(gè)步步為營(yíng)、不容出錯(cuò)的過程。普通博士一般是四年制，在佟夢(mèng)苒看來，讀博前兩年讀文獻(xiàn)、做實(shí)驗(yàn)需要專注與積累經(jīng)驗(yàn)，對(duì)于接近畢業(yè)的最后兩年，如果想繼續(xù)留在學(xué)術(shù)圈，必須趁熱打鐵多產(chǎn)出成果。

　　佟夢(mèng)苒選擇在博后最后一年生娃，“當(dāng)時(shí)我已具備了出站條件，還沒有入職，不會(huì)因?yàn)樯�育耽誤考核”。她在社交媒體上分享自己的“青椒生娃觀”。各類社交平臺(tái)上，聚集了不少年輕的女教師，她們分享著自己如榫卯般嚴(yán)絲合縫的“生育計(jì)劃”。

　　李曉光幾年前入職了國(guó)內(nèi)一所研究型高校，面對(duì)生育，她能選擇的空間極其有限�！拔以诔蔀镻I(Principle Investigator，即獨(dú)立研究者)之后，才有選擇生育的機(jī)會(huì)。”李曉光從事的科研方向免不了和各種化學(xué)物質(zhì)打交道�！拔覀儠�(huì)接觸到一些有毒的化學(xué)物質(zhì)，這對(duì)男性影響不大，但是對(duì)女性影響很大�！敝钡浇Y(jié)束了兩段博士后工作，在回國(guó)入職并組建了自己的科研團(tuán)隊(duì)后，李曉光才把生育提上日程。

　　生育后盡快投入工作，是女性青年教師做出的共同選擇。佟夢(mèng)苒曾接了一篇期刊約稿，但由于孕期身體不適和注意力渙散，遲遲沒有動(dòng)筆。生娃兩個(gè)月后，她再也坐不住了，拎著包去辦公室埋頭苦干，在截止日期前把文章投了出去。

　　“整個(gè)懷孕生產(chǎn)期間，我一直和科研團(tuán)隊(duì)成員保持著聯(lián)系�！崩顣怨馑脑路萆�娃，六月就返校工作了，“團(tuán)隊(duì)的很多科研任務(wù)都需要我去協(xié)調(diào)，看到男老師們一篇又一篇地出成果，我心想要快點(diǎn)追上來”。即便已經(jīng)拿到長(zhǎng)聘職位，她仍不敢放松科研進(jìn)展，因?yàn)檫@是一場(chǎng)不進(jìn)則退的殘酷游戲。

　　李曉光說，理工科特別強(qiáng)調(diào)資源劃分，“如果一位老師能拿到人才‘帽子’，學(xué)校會(huì)為其提供更多博士生名額、更多科研經(jīng)費(fèi)，這也就更容易產(chǎn)出科研成果，差距在無形中被拉大了”。有老師用了一個(gè)形象的比喻，這就好比“滾雪球”——當(dāng)普通老師還在用手搓小雪球的時(shí)候，有人才“帽子”的老師已滾出了一個(gè)非常大的球，而且，滾雪球的效應(yīng)會(huì)越來越大。

　　教書育人vs學(xué)術(shù)KPI

　　彭卓璇研究生入學(xué)一年了，在南方某省一所公辦高校，她覺得并沒有從課堂上獲得什么新知識(shí)，相反，為了完成老師布置的小組作業(yè)，她說自己耗費(fèi)了太多寶貴時(shí)間。

　　“有的老師放著字體比螞蟻還小的PPT，從頭念到尾，或者就是讓同學(xué)們輪流匯報(bào)�！逼谀�，彭卓璇在評(píng)教系統(tǒng)上給那些講“水課”的老師打了低分，防止他們?cè)偃ァ岸竞Α毕乱粚脤W(xué)弟學(xué)妹。

　　根據(jù)多所高校公開的《職稱評(píng)審及聘任管理辦法》，教學(xué)考核方面，高校雖然規(guī)定了教師需完成的課時(shí)任務(wù)量，但對(duì)教學(xué)質(zhì)量的評(píng)估較為寬松。學(xué)生評(píng)教——也就是許多學(xué)生認(rèn)為能夠鉗制那些不認(rèn)真上課的老師的“武器”，實(shí)際上發(fā)揮的作用并不大。

　　“學(xué)校對(duì)教學(xué)工作的考核主要是要求我們完成教學(xué)任務(wù)量，學(xué)生評(píng)教只要不在后百分之幾就可以�！倍辔皇茉L老師對(duì)《中國(guó)新聞周刊》表示，“非升即走”對(duì)科研績(jī)效的強(qiáng)化延長(zhǎng)了老師們投入的時(shí)間，不可避免對(duì)教學(xué)和學(xué)生指導(dǎo)造成了擠壓。

　　曾云博士畢業(yè)后先在南方一所“雙一流”高校做了三年師資博后，按照該校師資博后的出站要求，他需要發(fā)表5篇以上核心論文，主持一項(xiàng)市廳級(jí)項(xiàng)目。除科研任務(wù)外，曾云還必須承擔(dān)一年360課時(shí)的教學(xué)任務(wù)安排，算下來一學(xué)期平均要上四門課�！皩�(duì)新手老師確實(shí)很不容易，要從頭備課，還要兼顧科研�！痹�云說。為了投入更多時(shí)間，盡管自己是本地人，曾云做博后期間在學(xué)校附近租了房子，“晚上熬夜備課”。

　　2022年，華東師范大學(xué)高等教育研究所博士郝龍飛與南京大學(xué)教育研究院操太圣合作發(fā)表了《高�！八�課”問題產(chǎn)生的制度歸因》一文。文章指出，“高校往往采用科研導(dǎo)向的評(píng)價(jià)體系，科研與教師的收入、晉升等利益密切相關(guān)，而教學(xué)對(duì)教師發(fā)展的影響較弱。一旦研究工作得到的報(bào)酬高于教學(xué)，大學(xué)教師用于研究工作的時(shí)間和精力就會(huì)達(dá)到最大的限度，而教書育人的本職工作不斷被邊緣化”。

　　為了保證學(xué)術(shù)成果產(chǎn)出，老師們往往將自己帶的碩士、博士拉入課題組，“越大的課題組，它必須不停地申請(qǐng)項(xiàng)目來維持運(yùn)作，這樣會(huì)自上而下地把壓力傳遞給博士、碩士”。項(xiàng)宏回想自己在國(guó)外讀博時(shí)，導(dǎo)師給了他充分的自由去探索自己的研究志趣，回國(guó)任職后，他加入了資深教授的研究團(tuán)隊(duì)，發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)外對(duì)碩博研究生的培養(yǎng)模式非常不同。

　　高羽在一所中部“雙一流”高校讀專業(yè)型碩士，今年升入研三。盡管從入學(xué)開始就不斷地參與導(dǎo)師的科研課題，但高羽覺得自己沒有獲得任何專業(yè)的學(xué)術(shù)訓(xùn)練，“從項(xiàng)目申請(qǐng)書到結(jié)項(xiàng)報(bào)告，都是我們自己完成，導(dǎo)師從來沒和我們討論過。而且，我的畢業(yè)論文和導(dǎo)師的課題根本不是一個(gè)方向”。

　　董婧儀2018年入職了東部一所地方院校。她介紹，所在的學(xué)校只在首個(gè)聘期內(nèi)對(duì)老師進(jìn)行科研成果考核，首聘期為三年。剛?cè)肼毜睦蠋焸冃枰�在聘期�?nèi)發(fā)表三篇論文，其中至少兩篇核心論文，并主持一個(gè)省部級(jí)課題，通過考核之后就可以按照自己的節(jié)奏推進(jìn)教學(xué)和科研。

　　入職六年，董婧儀目前仍是講師。談到職稱晉升時(shí)，她說：“我很想評(píng)職稱，怎么會(huì)不想呢？”她解釋，“我們現(xiàn)在的評(píng)價(jià)體系，你把它看得比天還高，但或許應(yīng)該有更科學(xué)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)�！�

　　“我覺得還是要尋求一些超脫出現(xiàn)實(shí)評(píng)價(jià)體系的、更長(zhǎng)久的東西，能夠讓自己的內(nèi)心更加安定�！彼�說。

　　象牙塔的使命

　　過去一段時(shí)間，國(guó)內(nèi)高校長(zhǎng)期采用終身制聘任方式，導(dǎo)致教師隊(duì)伍能進(jìn)不能出、能上不能下，且存在論資排輩和“近親繁殖”現(xiàn)象，容易出現(xiàn)學(xué)術(shù)圈子封閉化。

　　20世紀(jì)90年代，北京大學(xué)、清華大學(xué)等院校率先在國(guó)內(nèi)開始探索“預(yù)聘—長(zhǎng)聘”制度，旨在建立一套“能者上、平者讓、庸者下、劣者汰”的用人機(jī)制，激勵(lì)教師提高科研水平，優(yōu)化師資隊(duì)伍。

　　北京大學(xué)教育學(xué)院副教授沈文欽對(duì)《中國(guó)新聞周刊》說：“‘預(yù)聘—長(zhǎng)聘’制度是在學(xué)術(shù)勞動(dòng)力市場(chǎng)供過于求的局面下引入的一種篩選機(jī)制，同時(shí)通過這一制度引進(jìn)的教師往往工資待遇也更高，換言之，它試圖通過‘高風(fēng)險(xiǎn)’‘高收益’的模式將優(yōu)秀的青年研究者吸納進(jìn)來�！�

　　2020年，浙江師范大學(xué)法政學(xué)院講師尹木子發(fā)表《“預(yù)聘—長(zhǎng)聘”制度會(huì)提升中國(guó)大學(xué)科研生產(chǎn)力嗎？》，通過對(duì)國(guó)內(nèi)148所大學(xué)2015—2019年國(guó)際國(guó)內(nèi)期刊論文發(fā)表數(shù)量的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，2016—2018年實(shí)施“預(yù)聘—長(zhǎng)聘”制度的大學(xué)中，國(guó)際期刊論文發(fā)表數(shù)量大幅提升。沈文欽認(rèn)為，“預(yù)聘—長(zhǎng)聘”作為一種契約聘任制度，制度形式本身沒有問題，問題出在了契約內(nèi)容層面。

　　目前，許多實(shí)施“預(yù)聘—長(zhǎng)聘”制度的高校將能否拿到基金項(xiàng)目作為教師職稱評(píng)聘的條件，但事實(shí)上，部分學(xué)科的科研探索并不以項(xiàng)目為必要條件�！坝械膶W(xué)科對(duì)經(jīng)費(fèi)和課題的依賴程度很低，如果老師們能用成果證明自己，何必需要一個(gè)課題的‘帽子’呢？”沈文欽認(rèn)為，高校人事部應(yīng)改變現(xiàn)行評(píng)價(jià)體系中形式主義的指標(biāo)，制定更加務(wù)實(shí)的考核規(guī)則。

　　“在課題方面，有的學(xué)校規(guī)定老師必須拿到國(guó)家級(jí)課題，其實(shí)地方課題也未嘗不可。”沈文欽強(qiáng)調(diào)，“對(duì)于教師科研成果價(jià)值的評(píng)估關(guān)鍵要看質(zhì)量，而成果質(zhì)量不與期刊、基金級(jí)別直接畫等號(hào)，應(yīng)更多依靠同行評(píng)議來判斷�！�

　　西南財(cái)經(jīng)大學(xué)公共管理學(xué)院副教授王思懿在論文中指出，究其根源，國(guó)內(nèi)“預(yù)聘—長(zhǎng)聘”制度并非教師群體基于維護(hù)學(xué)術(shù)自由的目的自發(fā)生成的，而是基于效率導(dǎo)向的行政邏輯，被異化為高校增強(qiáng)人事管制和提升組織效益的工具。

　　王思懿對(duì)《中國(guó)新聞周刊》分析說，國(guó)內(nèi)高校雖已廣泛采用同行評(píng)議制度，但在制度規(guī)范化、民主化方面仍需進(jìn)一步完善。“老師們很多時(shí)候并不知道同行專家對(duì)自身學(xué)術(shù)成果的反饋，只被學(xué)術(shù)委員會(huì)通知‘通過’或‘不通過’，也缺乏申訴的機(jī)會(huì)�！蓖跛架舱J(rèn)為，應(yīng)增強(qiáng)教師的知情權(quán)與參與權(quán)，充分發(fā)揮同行評(píng)議的功能，促使教師通過同行意見反思科研工作得失。

　　2015年，中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組會(huì)議通過了《統(tǒng)籌推進(jìn)世界一流大學(xué)和一流學(xué)科建設(shè)總體方案》。對(duì)高校而言，進(jìn)入“雙一流”行列意味著獲得更多的財(cái)政撥款和資源傾斜，而科研實(shí)力又被視為判斷學(xué)校綜合實(shí)力的重要指標(biāo)。由于“雙一流”名單是動(dòng)態(tài)變化的，高校之間為了爭(zhēng)奪資源不得不強(qiáng)化對(duì)教師的科研績(jī)效考核。

　　王思懿研究高校教師聘任制度。她指出，科研成果導(dǎo)向的教師聘任與晉升標(biāo)準(zhǔn)在不同類型和層次的高校得到廣泛應(yīng)用，導(dǎo)致一些教學(xué)型高校的教師減少在教學(xué)和學(xué)生指導(dǎo)等活動(dòng)中的投入，一些應(yīng)用型大學(xué)的人才培養(yǎng)脫離了外部社會(huì)的實(shí)際需求，由此造成“學(xué)術(shù)漂移”現(xiàn)象。

　　王思懿在《美國(guó)高校教師評(píng)聘標(biāo)準(zhǔn)如何走向多元化》一文中比較了美國(guó)研究型大學(xué)、文理學(xué)院與州立大學(xué)之間教師晉升與終身教職的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，她發(fā)現(xiàn)，“不同類型的美國(guó)高等教育機(jī)構(gòu)依據(jù)自身組織定位、辦學(xué)使命和發(fā)展目標(biāo)，通過對(duì)教學(xué)、研究、服務(wù)三大標(biāo)準(zhǔn)賦予不同權(quán)重，各自形成了研究導(dǎo)向、教學(xué)導(dǎo)向和服務(wù)導(dǎo)向的評(píng)價(jià)體系，建立了特色鮮明的教師評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)體系”。

　　在第四屆青年科學(xué)家502論壇上，中國(guó)科學(xué)院院士、中國(guó)科協(xié)名譽(yù)主席韓啟德談及青年科學(xué)家面臨的種種現(xiàn)實(shí)問題�！啊�僧多粥少’的問題是不是存在？”韓啟德認(rèn)為，博士、博士后求職競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，不僅與經(jīng)費(fèi)和項(xiàng)目數(shù)量相關(guān)，也與“粥的種類太少”有關(guān)，“大家都集中在少數(shù)的軌道上，不能夠找到各自適合的崗位”。

　　2020年10月，中共中央、國(guó)務(wù)院印發(fā)《深化新時(shí)代教育評(píng)價(jià)改革總體方案》(以下簡(jiǎn)稱《方案》)�！斗桨浮诽岢�，推進(jìn)高校分類評(píng)價(jià)，引導(dǎo)不同類型高�？茖W(xué)定位，辦出特色和水平。切實(shí)精簡(jiǎn)人才“帽子”，不得把人才稱號(hào)作為承擔(dān)科研項(xiàng)目、職稱評(píng)聘、評(píng)優(yōu)評(píng)獎(jiǎng)、學(xué)位點(diǎn)申報(bào)的限制性條件，不得將人才稱號(hào)與物質(zhì)利益簡(jiǎn)單掛鉤。

　　“關(guān)鍵要通過合理的資源分配鼓勵(lì)高校根據(jù)辦學(xué)特色形成個(gè)性化、差異化的教師評(píng)聘體系�！蓖跛架舱J(rèn)為，“要建立一套分層分類的教師評(píng)聘體系，需要政府層面從觀念、制度、資源分配等多方面同時(shí)發(fā)力，引導(dǎo)高校做出改變”。

　　(應(yīng)受訪者要求，潘洋、項(xiàng)宏、任星、蘇明旭、佟夢(mèng)苒、李曉光、彭卓璇、曾云、高羽、董婧儀均為化名)

　　發(fā)于2024.10.21總第1160期《中國(guó)新聞周刊》雜志

　　雜志標(biāo)題：“青椒”之困